Quel format choisir ?
Certain format possède une petite taille, d'autres compressent plus, d'autres offrent plus d'images seconde.
Exemple de situation « filmer un ralenti (x2) » :
Pour cela, il faut choisir 50p, pour au final lire en 25ips. (Attention : avec 50p, pour garder un mouvement aussi fluide que « pas au ralenti », alors il faudra mettre le Shutter sur le double c'est à dire 1/100. (généralement, à 25p, le shutter est sur 1/50)
Pourquoi filmer en 4K (3840pixels) si la finalité sera du Full HD (1920p)?
Cela permet, au montage, de faire du recadrage (donner du rythme, du mouvement)
d'avoir 4 fois plus de lumières (4 fois plus de capteurs) donc plus de détails !
Comment enregistrer en pleine qualité dans le camescope (en 4 :2 :0)⚓
Pour la camera AG90 choisir le « PS »
PS = Full HD, en 50 images Progressif (soit 1h=12 Go) pour avoir le maximum de données enregistrées !
malgré un reglage au maximum de la qualité de l'enregistreur interne de la camera, le signal vidéo sera compressé sur les cartes SD :
En moyenne, avec une compression à 28Mbit/s, en full qualité 50p, une carte SD 32 Go = 2h40.
Peut-on enregistrer sans compresser ?
Avec un boitier « enregistreur externe », en sortie hdmi, on peut obtenir un signal en 4 :2 :2, en phase 3 (une carte SD, c'est la phase 5).
phase 1 6Gbps | phase 2 6Gbps | phase 3 3Gbps | phase 4 700Mbps | phase 5 200Mbps |
 | ||||
Exemple d'appareil (BlackMagic) capable d'enregistrer au format Pro-res.
1h = 100Go
Qu'est-ce que l'échantillonnage vidéo (4 :2 :0 ? 4 :2 :2 ?)⚓
Rappel : qualité Cinéma > Broadcast > télédiffusion
L'enregistrement en 4:4:4 est lourd est donc généralement destiné aux productions cinéma chères, aux publicités courtes, aux effets spéciaux, aux incrustations...
L'enregistrement en 4:2:2 est dit "broadcast", idéal pour la production TV de qualité.
L'enregistrement en 4:1:1 ou son équivalent en 4:2:0 trouve généralement sa place dans le grand public et la diffusion en télédiffusion numérique (TNT, sat, DVD, Blu-ray...).
Qui peut le plus peut généralement le moins, et le plus difficile est de faire de l'étalonnage avec des sources en 4:2:0 ou 4:1:1, qui vont nécessiter des traitements particuliers (plug-in par exemple dédié à la reconstruction de la chroma par calcul...).
